Close Menu
Comité Non au plan Good MoveComité Non au plan Good Move
    Dernières infos

    Une pétition lancée contre les aménagements en cours à Schaerbeek

    8 mai 2025

    Broustin : 3 communes rejettent massivement le projet de réaménagement

    6 mai 2025

    Pistes cyclables à Forest : à quel prix pour le stationnement ?

    4 mai 2025
    70 000 signatures contre le plan Good Move
    Plus de 70 000 signatures BadMove !
    Facebook X (Twitter) Instagram TikTok
    Comité Non au plan Good MoveComité Non au plan Good Move
    • Accueil
    • On vous dit tout
      1. Good Move, c’est quoi ?
      2. Good Living, c’est quoi ?
      3. La gentrification, c’est quoi ?
      4. Vrai ou faux ?
      5. View All

      Une pétition lancée contre les aménagements en cours à Schaerbeek

      8 mai 2025

      Broustin : 3 communes rejettent massivement le projet de réaménagement

      6 mai 2025

      Pistes cyclables à Forest : à quel prix pour le stationnement ?

      4 mai 2025

      Enquête publique à Jette : la suppression de 189 places de parking inquiète les habitants d’Esseghem

      12 mars 2025

      Une pétition lancée contre les aménagements en cours à Schaerbeek

      8 mai 2025

      Broustin : 3 communes rejettent massivement le projet de réaménagement

      6 mai 2025

      Pistes cyclables à Forest : à quel prix pour le stationnement ?

      4 mai 2025

      Enquête publique à Jette : la suppression de 189 places de parking inquiète les habitants d’Esseghem

      12 mars 2025

      Une pétition lancée contre les aménagements en cours à Schaerbeek

      8 mai 2025

      Broustin : 3 communes rejettent massivement le projet de réaménagement

      6 mai 2025

      Pistes cyclables à Forest : à quel prix pour le stationnement ?

      4 mai 2025

      Enquête publique à Jette : la suppression de 189 places de parking inquiète les habitants d’Esseghem

      12 mars 2025

      Une pétition lancée contre les aménagements en cours à Schaerbeek

      8 mai 2025

      Broustin : 3 communes rejettent massivement le projet de réaménagement

      6 mai 2025

      Pistes cyclables à Forest : à quel prix pour le stationnement ?

      4 mai 2025

      Enquête publique à Jette : la suppression de 189 places de parking inquiète les habitants d’Esseghem

      12 mars 2025

      Une pétition lancée contre les aménagements en cours à Schaerbeek

      8 mai 2025

      Broustin : 3 communes rejettent massivement le projet de réaménagement

      6 mai 2025

      Pistes cyclables à Forest : à quel prix pour le stationnement ?

      4 mai 2025

      Enquête publique à Jette : la suppression de 189 places de parking inquiète les habitants d’Esseghem

      12 mars 2025
    • Les comités
      • Bruxelles ville
      • Anderlecht
      • Molenbeek
      • Schaerbeek
      • Saint-Gilles
      • Ganshoren
      • Forest
      • Ixelles
      • Jette
    • Nos éditoriaux
    • Nos actions
      • Interpellations citoyennes
      • Pétitions BadMove
      • Manifestations
      • Agenda
    Facebook Instagram X (Twitter) TikTok YouTube
    Comité Non au plan Good MoveComité Non au plan Good Move
    Home»Vrai ou Faux»Les Danois roulent plus à vélo que nous et roulent donc moins en voiture ? Vrai ou faux ?
    Vrai ou Faux

    Les Danois roulent plus à vélo que nous et roulent donc moins en voiture ? Vrai ou faux ?

    Le comitéBy Le comité18 février 20242 Mins Read
    Facebook Twitter WhatsApp Email
    Les Danois roulent plus à vélo que nous et roulent donc moins en voiture ? Vrai ou faux ?
    Vélos au Danemark - Photo Anders Mortensen.
    Share
    Facebook Twitter Email
    Le vélo, solution phare de Good Move, mais l'exemple de Copenhague remis en question par d'autres villes européennes.

    A Copenhague, on roule plus à vélo et à Bruxelles, on prend plus les transports en commun… et dans les deux villes, ont prend autant la voiture !

    Le vélo est un super mode de transport pour ceux qui peuvent et qui veulent. Nous n’avons aucun doute ni problème avec ça (beaucoup d’entre-nous dont cyclistes occasionnels ou acharnés), ni avec la construction raisonnée d’infrastructures adaptées pour assurer la sécurité des cyclistes comme celle de tous les usagers de la route.

    Mais avec Good Move, le vélo est présenté comme LA solution, voire la SEULE solution pour diminuer la part des déplacements en voiture à Bruxelles.

    Dans ce cadre, Copenhague est souvent citée en exemple à suivre. Or, si les Danois roulent plus à vélo que les belges, ils ne roulent pas moins en voiture !

    Ainsi, si la part modale du vélo y est de près de 50 %, celle de la voiture est de … 31%.

    Or, à Bruxelles, cette part modale est est passée en 20 ans de 60% à 33%, et même un peu moins de 20% si on ne prend en compte que les déplacements intra-régionaux. Les bruxellois n’ont donc pas attendu M. Smet et Mme Van den Brandt pour changer de mode de transport …

    La différence est donc que les Danois roulent à vélo là où nous marchons et prenons les transports en commun. Et l’article dont vous trouverez le lien ci-dessous explique pourquoi : le métro là-bas ne date que de 2000 et est peu développé, donc en gros, les habitants n’avaient pas le choix que nous avons…

    Au final, donc, on roule en voiture autant à Copenhague qu’à Bruxelles (en valeur relative).

    Paris fait mieux (part modale de la voiture de 10%) grâce au métro. Donc oui, le vélo quand c’est possible, c’est bien, mais si l’objectif est de diminuer l’usage de la voiture, les Danois ne sont pas nécessairement un exemple à suivre. Qu’on se le dise …

    ‘À bicyclette’ : dix chiffres pour comprendre comment le Danemark a réussi le pari du ‘tous à vélo’ – rtbf.be
    Publications cycling in Denmark (cyclingsolutions.info)

    PS : on roule également plus en voiture, relativement, à Amsterdam ou à Gand, où la part modale de la voiture est de 40%.

    city-mobility-index_AMSTERDAM_FINAL (deloitte.com)
    Gand – vile modèle – Rue de l’Avenir (rue-avenir.ch)

    Bruxelles Bruxelles mobilité Comparaison internationale Copenhague vs Bruxelles Danemark Développement urbain Good move Impact sur la voiture Infrastructures cyclables Mobilité durable Politique de mobilité Trafic automobile Transport urbain Transports en commun Usage du vélo Vélo Vélo à Bruxelles Vrai ou Faux ?
    Share. Facebook Twitter WhatsApp Email
    Le comité
    • Website
    • Facebook

    Related Posts

    Schaerbeek 8 mai 2025

    Une pétition lancée contre les aménagements en cours à Schaerbeek

    Ganshoren 6 mai 2025

    Broustin : 3 communes rejettent massivement le projet de réaménagement

    Comité régional 18 février 2025

    Le comité exige la réouverture de l’avenue Broustin

    Comité régional 16 janvier 2025

    Écolo admet l’échec : « On a merdé ! » Le co-président du parti reconnaît les erreurs commises

    Schaerbeek 28 décembre 2024

    Good Move : ces plans PUNITIFS qui TUENT Bruxelles

    Jette 29 novembre 2024

    L’enfer à Jette : témoignage poignant d’un commerçant anéanti

    Leave A Reply Cancel Reply

    Demo
    À ne pas manquer
    Schaerbeek 8 mai 2025

    Une pétition lancée contre les aménagements en cours à Schaerbeek

    Un nouveau front du mécontentement citoyen s’ouvre à Schaerbeek. Depuis quelques jours, une pétition intitulée…

    Broustin : 3 communes rejettent massivement le projet de réaménagement

    6 mai 2025

    Pistes cyclables à Forest : à quel prix pour le stationnement ?

    4 mai 2025

    Enquête publique à Jette : la suppression de 189 places de parking inquiète les habitants d’Esseghem

    12 mars 2025

    Le comité exige la réouverture de l’avenue Broustin

    18 février 2025
    70 000 signatures contre le plan Good Move
    Suivez-nous sur
    • Facebook
    • Instagram
    • Twitter
    • TikTok
    • YouTube
    Contactez-nous
    Comité Non au plan Good Move
    Facebook Instagram X (Twitter) TikTok
    • Qui sommes-nous ?
    • Presse
    • Soutenez-nous
    • Politique de confidentialité
    • Contact
    © 2022-2025 Comité Non au plan Good Move.

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.